Конституционная палата не приняла обращение активиста Мавляна Аскарбекова. Об этом 2 марта сообщили в пресс-службе Конституционной палаты.

По данным пресс-службы, 15 февраля поступило ходатайство от адвоката К.Джайлоева о признании ч.4 ст.73, ст.255, ч.2 ст.288, ч.4 ст.291, ч.2 ст.296, ч.2 ст.339 УПК противоречащими п.8 ч.5 ст.20 и ст.40 Конституции.

Коллегия судей Конституционной палаты 2 марта, рассмотрев данное ходатайство, отказала в принятии его в конституционное судопроизводство.

При этом коллегия судей отметила, что положения ч.4 ст.73 УПК, а также ч.2 ст.339 УПК были предметом рассмотрения Конституционной палаты и имеются принятые по вопросу конституционности вышеназванных норм решения от 18 января 2017 года и от 19 декабря 2014 года. Данное обстоятельство согласно п.5 ч.3 ст.28 конституционного закона о Конституционной палате является основанием для отказа обращения в принятии к производству.

Что касается требований заявителя о проверке ст.255, ч.2 ст.288, ч.4 ст.291, ч.2 ст.296 УПК на соответствие п.8 ч.5 ст.20, ст.40 конституции коллегия судей отметила, что в представленном обращении отсутствует соответствующее правовое обоснование, подтверждающее наличие правовой неопределенности в вопросе о том, соответствуют ли оспариваемые нормы требованиям Конституции.

Доводы заявителя касаются применения конкретным судьей полномочий, предусмотренных оспариваемыми статьями, что, безусловно, находится в сфере правоприменительной практики. Рассмотрение же вопросов конституционности правоприменительной практики в соответствии с Конституцией и конституционным законом о Конституционной палате не входит в круг ее полномочий.

В связи с чем, Конституционная палата информирует, что обращение адвоката М.Аскарбекова не принято в производство Конституционной палаты.

Источник

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ